張某妨害公務案
時間:2019/4/8 16:22:00來源:國韜律師事務所瀏覽:7389次


 

張某妨害公務案

案情:被告人張某于20161月,在北京市朝陽區平房鄉姚家園某小區內,因房產糾紛與其子張小某互毆。張某為及時解決問題遂報警,民警到達現場后,張某拒不配合,先后對民警甲、乙等人使用暴力予以阻礙、抗拒,致甲:“右胸軟組織挫傷、左小腿軟組織挫傷”,致乙:“右手小指、右膝軟組織挫傷”。被告人張某被當場抓獲。北京市公安局朝陽分局于20162月向北京市朝陽區人民檢察院移送審查起訴。北京市朝陽區人民檢察院于20163月以妨害公務罪對張某提起公訴。本案審理結果是判決被告人張某犯妨害公務罪,判處拘役三個月。

辯護詞

尊敬的審判員:

北京市國韜律師事務所接受被告人張某及其家屬的委托,指派我擔任張某的辯護人。通過會見被告人張某,研究分析本案全部案卷材料,辯護人對公訴機關指控被告人張某犯妨害公務罪不持異議,但認為被告人張某具有從輕、減輕處罰的情節,建議法庭對被告人張某從輕處罰,現發表如下辯護意見,供法庭審議。

一、該案系由家庭糾紛引發,主觀惡性小,可以從輕處罰。

張某與其妻子何某于2010年取得位于北京市朝陽區姚家園某小區一房屋所有權并長期居住,20152月其子強行闖入房屋并拒絕搬離。20154月,北京市朝陽區人民法院作出民事判決,認定張某系北京市朝陽區姚家園某小區該房屋的權利人,判決其子張小某于判決生效之日起十日內騰退該房屋給張某。判決生效后,張某向法院申請了強制執行,但張小某至今未予騰退。之后張小某將房屋換了鎖,張某與妻子何某無奈之下在外租房居住。20161月,張某、何某回到該房屋后被張小某及其他人毆打。張某為避免發生更大沖突,遂報警,希望警察解決問題,警察帶雙方去派出所解決問題。因之前多次報警均沒有予以解決問題,再加上張某和妻子沒有地方住,所以張某案發當日情緒有些激動未配合警察去派出所,張某已經認識到自己的錯誤,希望法庭能從輕量刑。

二、張某犯罪情節輕微,可以從輕處罰。

張某全程沒有打警察,是在不配合警察的過程中無意碰到了警察,且警察均不構成輕微傷,犯罪情節輕微,沒有造成嚴重后果,可以從輕處罰。

三、張某當庭自愿認罪,主觀惡性和人身危險性相對比較小。

根據北京市高級人民法院關于印發《北京市高級人民法院“關于常見犯罪的量刑指導意見”實施細則》的通知第16條:對于當庭自愿認罪的,根據犯罪的性質、罪行的輕重、認罪程度以及悔罪表現等情況,可以減少基準刑的10%以下。建議對其減輕處罰

四、張某認罪態度好,年紀比較大,患有腦血栓等嚴重疾病,建議對其量刑三個月。

相關案例
海南私彩有漏洞吗